Путин и пердёж

[haydamak]

Прихожу сегодня в детский сад, младшего научного сотрудника забирать. Стою, жду, вдруг слышу из-за двери дружные детские крики: "Владимир! Владимирович! Путин!", - и ржач.
Я не понял, что вообще за сюр.
По дороге мне дщерь рассказала.

В общем, два пацана нашли какой-то журнал с фотографией Путина, и отчего-то он их так приколол, что они принялись его целовать.
Воспитатель (или как сейчас политкорректно нужно говорить - воспитательница? Воспитателька?), чей журнал оказался, его у них изъяла, но сказала, что если им так уж не терпится лик Путина целовать, то они могут сами его нарисовать.
И как тут понеслось! Вся группа начала рисовать портреты Путина.

Просто целовать его у них быстро надоело (устами младенца, что говорится - даже дети быстро фишку просекли), поэтому начались вариации. Дщерь, пока домой шли, рассказывала, а я ржал как сука в голос.
Кто-то нарисовал Путина в машине, что вызвало фурор. А потом пририсовал к машине пердёж, и фурор стал запредельным.
Сюжет пошел кочевать, и вскоре вся группа целовала Путина, едущего в пердящей машине.
Пердёж у машин вскоре разрастался, и картинки представляли собой маленькие машинки с маленьким Путиным, вокруг которых гроздьями пердёж нависает.

Уже к концу дня, народ разошелся, мальчик Миша начал рисовать очередного Путина, когда за ним пришли. (Не те, о ком вы подумали, а всего лишь родители).
Миша зачеркал неоконченного Путина красным, объяснил, что это Путин утонувший в крови, после чего собрался, и детский сад до завтра опустел.

Ну а вот теперь если кто-то надумает сказать, что дети - несмышленыши, и не понимают по малости лет главного - я рассмеюсь ему в лицо.

Comments

[soullaway.livejournal.com]

Я не думаю, что когда-то Александр был объективен. Не бываю объективен и я и вы. Это невозможно. Мы все воспринимаем мир через призму собственных субъективных убеждений. За объективностью это надо в толпу. А Саша одиночка. Чем мне и интересен. Более того у меня и 10 лет назад с ним были диаметрально противоположные мнения на какие-то вещи. Но это нормально. Ненормально общаться исключительно с себе подобными. Я б с ума сошёл бы иметь в друзьях таких же людей как я.

Но то, что в последнее время у него всё чаще тут стала политика проскальзывать это я готов признать. Видимо сказывается разочарование от проигрыша оппозиции в Белоруссии (я как раз наоборот рад этому), разочарование от того, что на Украине так ничего путёвого и не построили за эти годы, да даже не вернулись на домайданный уровень и т.д. Ну и не нравятся ему имперские замашки России.

[avit-al.livejournal.com]

Конечно, это всё крайне индивидуально воспринимается, но, по-моему, Гайдамак действительно был гораздо объективней многих-многих в ЖЖ. Не всегда и не по всем вопросам эта объективность у него проявлялась, но совпало, что в самых важных для меня вопросах объективный взгляд находила почти только у Гайдамака ) Он был, как Вы верно заметили, не толпа.
Плюс это совпало с массовым бегством из ЖЖ, когда интересных авторов все меньше и меньше. Начинаешь ценить мнения, отличающиеся от общих направлений. В моём понимании блоггер - не просто рассказчик уровня "что вижу, о том пишу", а тот, кто пытается встать между, не поддаваться массовым психозам, искать компромиссы, слышать аргументы всех сторон. Поэтому те, кто хоть немного в этот идеальный образ попадал - воспринимаются мной более пристрастно, как друзья, как коллеги - если не по цеху, то по судьбе) Разумеется, такая пристрастность с моей стороны неправильна и неприятна для Гайдамака.

Что до "я рад провалу революции в Беларуси" - то тут радоваться нечему. Потому что и сохранение нынешней ситуации, и кардинальный слом - ситуации - одинаково плохие варианты. Беларусь пример того, с чем может столкнуться Россия через некоторое время. И по-старому больше невозможно, но и новое предлагается неприемлемое. Значит, раз революция не состоялась, разрешится данная ситуация при гораздо худших обстоятельствах и с гораздо худшими последствиями. Беларусь для меня не только повод опасаться, но и постоянная, зудящая тревога.

[soullaway.livejournal.com]

Рискну предположить, что Александр в чём-то не оправдал ваши личные ожидания. Но мы же не можем требовать от других чего-то. Он видит ситуацию сейчас вот так. Вы иначе. Относительно ситуации в Белоруссии и России я исхожу из жизни здесь и сейчас. На данный момент всё лучше, чем могло бы быть. А что будет потом, мы не знаем. История тем и хороша, что никогда не повторяется. Тратить же свою жизнь на ожидание когда уйдёт Путин/развалится Украина, я не вижу смысла для себя. Есть более приземлённые вещи. Вот Новый год скоро. Надо к нему готовиться:-)

[avit-al.livejournal.com]

Ничего личного тут нет. Просто хотелось и дальше читать интересного блоггера Гайдамака. Но он сам себя будет превращать в неинтересного идеологического блоггера, у которого возможно заранее предугадать не только оценки и фразы, но даже тон и интонацию. Скоро в его блоге интерес будут представлять одни фотографии. Что тоже не так уж и плохо и по нынешним временам модно.
А ждать новый год и уж тем более готовиться к новому году - это не моё абсолютно, я новый год не отмечаю и считаю его самым бессмысленным.

[soullaway.livejournal.com]

У нас разные представления о смыслах. Точно так же как у блогера Гайдамака своё представление о том, как ему писать и что.

[haydamak.livejournal.com]

Ну наконец-то прозвучало что-то человеческое, живое, а не слепые директивы морального голема.

Я думаю дело банально в том, что не сколько я стал радикальнее, сколько обстановка как таковая стала таковой. Я просто отражаю то, что есть.
Если раньше творились нехорошие вещи, но была своя ниша и иллюзия, что если я буду жить своей хатой с краю, соблюдать определенные правила - со мной ничего не случится.
Эта модель сломалась. Сейчас политика залезла в область личного пространства, и безопасных ниш нет. Любая ниша, игра по любым правилам стала опасна, вне зависимости от поведения и табеля о рангах.
Конечно, вам от этого тревожно. Мне тоже. И неприятие многого из того, что я говорю - это неприятие не сколько меня, сколько этой общей ситуации. Я просто о ней постоянно напоминаю, что мешает и дальше пребывать в иллюзии, что возможно отсидеться, не потеряв при этом собственной души.

Реакций, стратегий реагирования на страх и тревогу, их всего три - классическое бей-замри-беги.
То, что делаете вы, весь этот эскапизм, попытка уцепиться за мораль, и прочие ценности прошлого века - это классическая реакция "замри". Притвориться мертвым, не высовываться, в надежде что не заметят.
Для меня более свойственна реакция бить и бежать, что, быть может, не всегда приятно вас стилистически - но дело не в этом. Дело в том, что мы жертвы одного и того же.
И если я об этом вам стал чаще напоминать - честно, это не потому, что мне это нравится, а оттого, что контекст изменился. Мир другой, нежели был совсем недавно.

[avit-al.livejournal.com]

Дело не в том, что моя стратегия, "замри", не работает. а в том, что у Вас тоже она выбрана. Эмиграция - это как раз развитие того же "замри", вариант эскапизма, что и у меня. "Я уеду в другую страну, где не будет того, что мне не нравится в своей, и буду наблюдать за этим издалека" - чем не спрятаться в домик, только не в ближний, а в дальний? Главное тут -спрятаться.
По сути - тот же эскапизм. Желание подстроить под себя целую страну, навязать ей свои ценности. Потом - кризис осознания того, что страна идёт не в обозначенную Вами сторону. Не в единственно верную сторону. Обида от невозможности осуществить свои желания тянет за собой мысль о том, как бы выскочить из этой абсурдной игры. И перейти в другую. то же довольно абсурдную игру. Причём с большой долей вероятности, что играть придётся против своей страны. Тоже вариант так себе.
И удивительно, я не написала выше ни слова из того, что и раньше, примерно в тех же словах. Но столько раз не обратили на них внимания

[haydamak.livejournal.com]

Нет однозначно хороших выходов из плохих ситуаций. Эмиграция - не лучший вариант, но и не худший.
У него есть главный плюс - появляется возможность посмотреть на ситуацию со стороны. Находясь внутри - такой возможности нет.
Находясь внутри ситуации - я ее соучастник. И вне зависимости от того, куда я тяну, стихия окажется сильнее. Я стану пушечным мясом стихии, вне зависимости от того, за какие идеалы ратую.
Грубо говоря - находясь на пути волны, я стану дополнительным поражающим элементом этой волны, вне зависимости от того, в какую сторону смотрю.

В любом случае - вариант "замри" для меня хуже, а вариант "бей" требует много отваги и бойцового склада характера, а также четких установок "моё-чужое" - ничего из вышеперечисленного у меня нет. Уважаю "бойцов", много их поддерживаю, но сам к ним никогда не принадлежал.

[avit-al.livejournal.com]

Вот, уже согласны быть "дополнительным поражающим элементом". Прискорбно. Потому что поражать-то будете оставшихся в России. И меня в том числе.
У меня мотивация противоположная - не навредить своей стране. А то столько глупостей и гадостей делают и еще сделают, когда бьют "по режЫму", но оказывается, что "режЫм" так и остался, а удары наносились по людям. Мне такого не надо.

[haydamak.livejournal.com]

И чем же я буду поражать оставшихся в России? Каким-таким оружием? Словом?
Я все понимаю, литературоцентричная страна, всё такое, но всё ж - даже если я что-то и скажу резкое - чем это кому будет грозить, кроме щелчка по носу непомерно раздутому эго?

Вы верное дитя своего отечества. В ситуации неиллюзорной опасности стать жертвой произвола, в атмосфере тотального и абсурдного запрета любого будущего, вас, однако ж, беспокоит не это, а - что же скажет какой-то там, прости господи, блогер из заграницы.
Вы правда считаете, что слова какого-то блогера из заграницы - основная из актуальных бед?

[avit-al.livejournal.com]

Навредить можете почти так же, или совсем так же, как уничтожало в Союзе человека одно лишь упоминание в эмигрантских изданиях или западными радиоголосами. Назовёт какой-нибудь вещун на "Голосе Америки" или "Би-Би-Си" фамилию человека - и всё, дома травля, вышибание из профессии. а то и тюрьма. Причем контекст, в котором упоминается - мог и не учитываться. Заменить журналистов на блоггеров, холодную войну №1 на №2, век 20 на 21 - и очень даже может быть. Поэтому я большой радости от такой перспективы испытывать не могу. Дело нехорошее, ведущее к деградации литературного дарования. Я не переживаю, что Мирович или Мальгин пишут заказуху тоннами. Они не писатели. Но Гайдамаку даны литературные способности. Не развить их, а загубить на агитушки - было б неправильно.
Ну а то, что участие в информационном противостоянии не на стороне свое страны - дело морально сомнительное - Вам и без меня напомнят.

[haydamak.livejournal.com]

Сон разума рождает чудовищ.

[avit-al.livejournal.com]

Можно и дальше отмахиваться, сказав -мол, явное преувеличение! Но уже сейчас упоминание в СМИ-иноагенте несёт некоторые репутационные издержки. Но никто не даст гарантий, что при дальнейшем "закручивании гаек" такое упоминание не принесёт проблем. Да и очевидно, что блог с определенным политическим наполнением может рассчитывать только на "идейно свою" аудиторию и притока её не будет. Будут читать, автоматически соглашаться, не обсуждая. Сомневаюсь, что Вам хочется, чтобы блог развивался именно по такому сценарию - остаться с совпадающими, но лишиться всех остальных.

[haydamak.livejournal.com]

Каждый вариант имеет свои издержки. Вы выбрали вариант схорониться и пережидать оккупационную власть - погавкивая на блогеров, и не погавкивая на тех, кто устроил весь этот сероводород.
Извините - не каждый выбор нам нравится, но за каждый выбор в своей жизни мы несем ответственность. И отказ делать выбор - это тоже выбор.
Вы выбрали свою позицию, рассчитывая на то, что пронесет. Может быть пронесет. Чисто статистически - скорее всего пронесет. Но может и нет - и тут уж, "жизнь еще проще и жестче" (с), за всё, что вы выбрали, отвечаете тоже вы.

[avit-al.livejournal.com]

Каким образом власть, поддерживаемая более чем половиной населения страны, власть, совпадающая с национальными архетипами - являются оккупационной - я этого понять не могу. Но раз Вам нравится использовать оппо-термины, довольно абсурдные - дело Ваше. Может, оно так эффектнее выглядит ) Или приятно себя смелым ощущать, я не знаю.
На самом деле у меня с властью полно расхождений. Украина особенно. Политика в культурной, религиозной сферах - тоже. Но я не считаю, что политическая система страны должна особо под мои мнения подстраиваться )
У меня нет этого комплекса. Россия тем и отличается от многих, что у нас люди исторически отчуждены от власти. Тяжкое наследие самодержавия ) Власть это нечто наверху, далёкое, вроде космоса. Реальное раздражение может вызвать разве что местная власть, потому что от нее многое зависит непосредственно. А центральная для большинства россиян - сформированный многовековой историей фантом, условный образ, никакого отношения к их жизни не имеющий. Мне этот вариант отношения ближе, нежели теория "власть должна подстраиваться под меня, иначе я её не приемлю".
Соответственно, намерений"переждать эту власть" у меня нет - я не сомневаюсь, что большинство "ждунов" умрут, застав совершенно не те перемены, на которые они рассчитывали. Это более чем глупая позиция, ждать, а потом еще и обидеться ) Мне сразу Блок вспоминается - то он слышал "музыку революции". нюхая кокаин, а потом перестал её слышать и спросил - а может, это была не настоящая революция, эрзац? На самом деле участь "ждунов" трагична, я бы не стала над ней смеяться. Люди жизнь кладут на то, что все равно не будет таким, как им хочется.
Отношение нейтральное - это не любовь и не ненависть. Я не понимаю - зачем нужны эмоции в отношении к властям? Почему их требуют кто любить, кто ненавидеть? Ведь где отношение строится на эмоциях - там выключается разум. Что и произошло с российской блогосферой, потонувшей в оскорблении/славословии президента. Что то плохо, что это плохо. Участвовать не буду.
С холодным рассудком и с ледяной лягушкой на сердце, а не кричать "долой" или "ура" )

[haydamak.livejournal.com]

Под оккупационной властью я имею именно это, что вы описали - способ жить, при котором власть - это как оккупационное временное правительство, с которым не надо ни ссориться, ни излишне тесно дружить.
На все остальное даже ответить нечего, потому как вы дискутируете сами с собой.

[iweekendwarri0r.livejournal.com]

немцов определял это как адекватность стране - то есть путен адекватен россии, так как население не видит связи между уровнем свободы и уровнем жизни. поэтому термин "оккупационная" довольно неудачен. это стагнационная модель общества, застой. гражданская поддержка не нужна (не к чему применять) и гражданское неповиновение тоже не нужно. внешняя лояльность требуется ради подчинения установившемуся порядку. довольно эффективно кстати. если открыто человек признает что все ок, меня все устраивает, то на кухне потом он хоть до усрачки может крииковать и в душе быть искренне несогласным. потому что он уже принял правила, иерархию и роли в ней, значит будет подчиняться правилам, будет послушен и управляем.

[avit-al.livejournal.com]

Получается возврат к реалиям 1970-х, когда Брежнева ругали на кухнях, но публично не высказывали несогласия, и самое удивительное- устраивало, ведь было где негатив выпускать) Сеть канализирует это недовольство, человеку есть где выразить и выразиться, но ясно, что никто ничего против власти делать не станет. Станет делать против, если появится альтернатива. А её нет. Квази-либеральная оппозиция живёт химерами, она такая же архаика, что и власть. Сейчас складывается новая оппозиция, из консерваторов, сторонников теорий заговоров, антипрививочников. Но то ситуативное явление - отыграют назад с кодами и у этой новой оппозиции не будет никакой основы, все разбегутся по своим углам)

[iweekendwarri0r.livejournal.com]

я немного застал, запомнилось как в _краевом_ увд, празднуя что то, два начальника отделов обсуждали социализм, причем оба считали, что существующий социализм фуфло, а расходились в том, что один считал социализм вообще фуфлом, а второй настаивал на правоте ленина и том, что все проблемы от нарушения лениниских норм:
- а вот если бы делали все как он писал, по его принципам!
- а чем докажешь, докажешь чем?!
- (указывая на графин с водкой) а вот графином докажу!
с сотрудника предпенсионного возраста, который после ста грамм действительно смешно картавил и передразнивал ильича ржали, насколько помню, они оба :)
в том же краевом увд, когда узнали о гкчп - значит, все будет как раньше. когда гкчп накрылось тазом - значит, не будет. не негатив, не позитив, в современных терминах наверное можно сказать, что это полная гражданская пассивность. как можно делать что то за или против жизни на марсе?!
другой вопрос, как с таким отношением участвовать в конкурентной экономике, которая пришла на смену. странные вещи происходили, например в 90х начальник рэо гаи из своих денег (не зарплаты конечно) заказал программу для выдачи водительских удостоверений (я знаю, потому что ее писал).
какой "план маршалла" может изменить общество из десятков миллионов таких людей?! ли куан ю цитируют, не читая, а его стратегию привлечь инвесторов наилучшим качеством труда в мире поддержал весь сингапур. грубо говоря работали, чтобы этого достичь и достигли. на постсоветское общество это не проецируется, смеляков еще в ссср книгу написал об американской деловой этике, ее читали те, кому что в ссср, что без него хотелось хорошо работать.
суммаризируя - ницше верно подметил "какое мне дело до того, что ты скинул цепи? важно зачем ты их скинул" :)

[avit-al.livejournal.com]

1990-е дали свободу,к которой не привыкли. Кроме того, у нас любят забывать, что свобода даётся не просто так, а в комплекте с ответственностью. Но про ответственность россияне забыли напрочь. Отучились от неё за десятилетия советской безответственности. Поэтому свобода быстро прискучила - что с ней делать-то? И уже в конце 1990-х, когда, казалось, рано судить об итогах, уже стали возникать настроения - должен прийти авторитарный лидер, типа Пиночета, но Пиночета доброго (!!!), чтобы вытащить всех из ямы сильной рукой. Это настроение витало в воздухе, часто слышалось в разговорах и проникло в прессу, тогда почти полнотью либеральную. Появились после дефолта 1998 статьи в "Известиях", тогда одной из лучших газет, экономистов, политологов, о том, что "России нужна жёсткая рука, нужен новый президент. бывший военный, разумный, строгий, и главное - трезвый". Много публикаций по этой теме помню у Хакамады. Возникли эти настроения спустя некоторое время после выборов 1996, когда осознали, что возврата к советскому не будет, Зюганов от борьбы отказался, Ельцин 2 срок не дотянет. Проявилось через кризис 1998, когда была чехарда министров, и усилилось к 1999г. Ожидания этого нового человека были прямо мессианские. И все характеристики указаны.

[haydamak.livejournal.com]

Это ответ не на тот вопрос, пусть и риторический, который я задал.

[haydamak.livejournal.com]

А откуда она появится, альтернатива? Прилетят марсиане - "вот вам, дорогие россиянушки, альтернатива". И россиянушки покрутят немного носом для приличия, и потом такие - ну ладно, давайте.
И тут вопрос не в том, что со стороны власти все зачатки этой альтернативы изничтожаются - это логично, заасфальтировать, чтобы ни один конкурент не пробился. Тут интересный момент, что со стороны тех, на благо кого эта альтернатива должна была работать, она изничтожается не менее рьяно.
Чистый Шварц:
- Но нас так учили!
- Всех так учили, но почему же ты, подлец, оказался первым учеником?!
Оттого, возвращаясь к сентенциям одного известного эмигранта - одно дело противостоять зарвавшейся власти, отстаивая свои идеалы, но другое дело - противостоять народу, которого такая власть вполне себе устраивает.
Поэтому - исчезающе мало желания менять ситуацию в стране, когда основная масса этой самой страны того не желает. А те, кто мог быть союзником, больше занимаются поучениями, самому ничего при этом не делая, ожидая тех самых марсиан с альтернативой.

[avit-al.livejournal.com]

"А те, кто мог быть союзником, больше занимаются поучениями, самому ничего при этом не делая, ожидая тех самых марсиан с альтернативой"
В том-то и ужас, что достойных альтернатив и не хотели создавать!Это было многим невыгодно по ряду причин - боялись "съезжать с проторенной тропы", опять чего-то кардинально менять. Поэтому единственной (и довольно унылой) оппозицией выступали т.н. либералы, которые ничего нового и ничего умного не предлагали. Они продолжали говорить всё то же самое, что и в 1990-е. Мир за эти годы страшно изменился, сама либеральная идея попала в жестокий кризис и российский либерал стал радикально отличаться от своих западных собратьев. Но в России они все равно проходили под лейблом либералов, уже ими не являясь во многом. Видимо, отказ от развития этого направления, его консервация в том же виде, с теми же лидерами, что и в 1990-е - произошёл по той же причине - страх перемен, желание остаться политикам старшего поколения. Заметно же, что в либеральные движения в 21 веке НЕ ПРИШЛО ни одного нового деятеля с мало-мальскими лидерскими качествами и с современными идеями. Дело не только в том, что им мешали власти - а в том, что меняться никто особо и не жаждал. Зачем? И так гранты дают.
В середине 2000-х в качестве новой оппозиции стали пробиваться русские националисты. Играя на остром недовольстве жителей мегаполисов мигрантами из Средней Азии и с Кавказа. Но выдвигать по сути неофашистов альтернативой власти - это поддерживать власть, какой бы она ни была, всё равно выглядит лучше на их фоне. Расцвет националистических течений оказался выгоден властям - взяли от них многое, включая антизападничество, Крым, модель молодёжных патриотических организаций.Практически всё, что предлагали на АПН - воплощено.
Двадцатые только начались, и пока можно сказать лишь, что идёт процесс перехода ранее провластных, консервативных маргинальных структур в оппозицию. Это прежде всего из-за QR-кодов. Все те православные, неоязыческие, еще недавно вполне примыкающие к власти движения, вскормленные теориями заговоров - вдруг поняли, что власть-то не с ними, следует глобальным интересам, карантины и коды в России вводят, как и везде в мире. Поэтому те, кто ожидал увидеть рождению достойной альтернативы - будет смущён. Новое лицо - немолодая женщина, истово верующая в теорию заговора мира против России, в инопланетных ящеров, "жидкое чипирование".
И конечно же, виноватой во всём этом оказываюсь я, потому что кусала блоггеров, вместо того, чтобы вместе с ними что-нибудь оригинальное придумать и внедрить. Но как этих блоггеров не кусать, если они всеми своими действиями показывали - что ненавидят свою страну, желают её развала, презирают и не пытаются понять большинство населения, придумывают для тех, кто не с ними, особые оскорбления?

[iweekendwarri0r.livejournal.com]

выбора полноценного нет - мир усложняется по мере развития, если не хочет человек или общество активно, осознанно участвовать в жизни - ну значит будет жить без какой то части цивилизационных благ. концептуально вроде ничего страшного, но фактически много бытового пессимизма возникает от результатов - казалось бы, ну прими это как данность, наряду с исторически сложившимся менталитетом или чем там еще лузерство свое обосновываешь (я не лично вас имею в виду, а шаблонное мышление, всяие там "особые пути" да "рузские миры"). так вот судя по настроениям - этого почему то нет, я рунет поэтому читаю избирательно и очень мало.
грубо говоря, например если страна и управление ей для тебя абстрактны - ну значит и курс обмена валют для тебя по логике должен быть абстрактен, равно как и покупка любого импорта. ну и?! так есть на самом деле или же есть довольно трепетное отношение к импортным шмоткам, фильмам, бытовой технике, авто, зарубежным поездкам, даже жратве?!

[haydamak.livejournal.com]

А что касается блога - я давно никак не заинтересован в его расширении, и держу скорее по привычке и как черновик.