Человек, который смог покинуть Омск

Часто я слышу тезис, что вся бодяга началась оттого, что в Украине не ужились вместе два народа, украинцы и русские. И то, что происходит сейчас - попытка русских защитить себя.

Тут есть коварная и путающая подмена понятий. Потому что в понятие украинцев и русских вкладывается не то, кем они по факту являются.

Есть понятие национальности и понятие нации.
Национальность зиждется на этническом происхождении. Нация - на политическом.
Этническое происхождение выбрать невозможно. Но принадлежность к политической нации - не просто возможно, а прямо-таки необходимо.
Так вот, сегодняшнее понимание украинца - политическое прежде всего, а не национальное. Украинец - это человек любой национальности, являющийся гражданином Украины и разделяющий стремление к политической независимости.
Другими словами - украинцы включают себя и тех, кто является русским по национальности.

Подобное и с русскими - есть национальное понятие, есть политическое.
Представителей политической нации я зову россиянами - что корректнее к ним самим, и уважительнее к тем русским по национальности, которые сегодня являются частью украинской нации - выбрав это самостоятельно. И многие из которых защищают сегодня свою Родину, свою Украину - русским по национальности быть при этом, разумеется, не переставая.

Но тут есть и еще один подводный камень, о который все спотыкаются.
Дело в том, что и русские в сегодняшнем политическом определении - тоже не русские. Это советские.

Точно так же, как есть русские, принадлежащие к украинской нации, точно так же есть украинцы, принадлежащие к нации советской.

Советские люди - понятие наднациональное. В него входили все представители всех советских республик. И обычный жлобский риторический ход, из серии, что "мы вам, хохлам, ДнепроГЭС построили!" - обыкновенное базарное хамство. Потому как это не русские украинцам ДнепроГЭС построили, это русские и украинцы по этническому происхождению (а также таджики, эстонцы, узбеки, латыши, татары, евреи и далее длинный список), будучи частями одной советской нации, построили сами себе ДнепроГЭС.

Хорош иль плох СССР, хороши иль плохи советские люди - абсолютно пустой вопрос.
Абсолютно неважно, хорош СССР иль плох - важно то, что он мертв. И советский народ сегодня - это представитель страны, которая больше 30 лет назад развалилась, причем развалилась под собственной тяжестью.
И, такая вот горькая историческая ирония - страна развалилась, а ее народ остался.
В истории мировой это обычное дело, эффект отложенной реакции называется - запоздалая реакция на шок. Дрыганье курицы, не понимающей, что ей уже отрубили голову.
А как там у Кэрролла в "Алисе" - потеря головы это очень серьезная, на самом-то деле, потеря.

Советский Союз умер, но жизнь идет своим чередом, и люди выбирали свое - в том числе кто-то, будучи украинцем, выбирал стать россиянином. Кто-то, будучи русским, выбирал стать украинцем.
А кто-то ничего не выбирал, и просто по инерции продолжил жить в стране, которая перестала существовать, так, будто она до сих пор существует. Делая вид - и самому в это веря.

Это, конечно же, имеет ноты шизофрении - жить в стране, которой нет, будучи представителем народа, страна которого умерла. Говоря словами классика - "от тоски и чрезмерной склонности к обобщениям".
Это похоже на зомби. Или на кота Шредингера, который одновременно жив и мертв.

То, что сейчас называется "русским миром" - это не русский мир. Это ведь по сути своей всего-лишь такая послесмертная вариация мира советского. Мир людей, которые настолько не хотят меняться, что готовы убивать других, отказывающихся остаться с ними, лишь бы не признаваться самим себе, что они мертвы. В политическом, национальном смысле - так точно.
Именно оттого весь этот "русский мир" сегодня - культ смерти, героических предков, все идеологические базисы которого находятся в прошлом. Мир, который не предлагает никакого будущего, зато предлагает много непредсказуемого прошлого. Не предлагает плана, но предлагает мифы.

И даже "защита" русского языка - это защита не языка русских, это защита языка советских.
У русских с русским языком в Украине никаких проблем нет - в частном порядке на нем можно говорить сколько душе угодно, а знаний украинского для решения отдельных вопросов у любого сегодняшнего жителя Украины достаточно.
А вот у советских с русским языком в Украине проблемы есть - потому что им мало того, чтобы русский язык в Украине был - им важно, чтобы он над украинским доминировал.

Представители этого мертвого-живого советского народа Шредингера, версии 2023-го года, не имеют границ. Что понятно - мертвого уже ничего не ограничивает.
Эти люди есть как в России, так и в Украине - даже сейчас, даже сегодня.
А что - советский миф, он весьма удобен тем, что снимает с человека всю ответственность за его собственную жизнь. Один человек ничего не решает - он обречен жить при коммунизме, и вообще, в принципе обречен.
Но в этом есть и главная гнусная привлекательность этого синдрома жертвы - легко считать себя безгрешным, безвинным и правым, который на все имеет право, потому что его обидели.
Кто-то там когда-то, непонятно чем, непонятно как - но обидел. Я не виноват - это все они. Обидели мышку, накакали в норку.
А значит - я теперь имею право безнаказанно делать что угодно. Я мстю, и мстя моя страшна.
И я имею право не меняться - и мешать меняться другим.

В Украине сегодня действительно идёт не только отечественная, национально-освободительная, но и гражданская война.
Только действующие лица этой гражданской войны - не русские и украинцы, как многие заблуждаются, а украинцы (в политическом смысле термина) и советские.
Советские действительно искренне полагают, что никаких украинцев не существует - и по своему, в рамках своей логики, правы - да, в их мире никаких украинцев не существует. В их мире украинцы - лишь этническая группа в рамках их самих.
А современные украинцы охеревают с градуса абсурда - потому что кровавую, жестокую, экзистенциальную войну с ними ведут люди, которые на полном серьезе убеждены, что украинцев нет - их, одного из самых крупных народов Европы, нет.

Было бы даже потешно, если б не было так ужасно трагично: советские люди уверены, что украинцев нет. Украинцы уверены, что советских нет. Что логично, так как СССР умер 30 лет назад.
Как тут Симпсонов не вспомнить:



А значит война продолжится.

Одно поддерживает - на стороне Украины самый мощный союзник, победить которого не удалось в мировой истории еще никому.
Имя ему - будущее.
Ни один миф, ни один мертвец, как он не цеплялся бы за прошлое, сопротивляясь неизбежному, остановить будущее не смог. Максимум оттянуть.
Горько лишь то, что эта бессмысленная оттяжка исчисляется сотнями тысяч впустую закопанных жизней.

Лукавлю, конечно, частично выдаю желаемое за действительное - иногда меня продолжает срывать, и я влипаю в те или иные споры, но я прокачиваю умение вовремя себе напоминать главное, прерывать такие срывы, и с каждым разом все лучше получается.



Отправной точкой для начала этого трактата является вот этот пост Кирилла Моисеева - https://kirill-moiseev.livejournal.com/274714.html

Я там назван одним из самых умных человеков, которых Кирилл встречал в жизни, что меня, конечно, расстроило.
Ум - это знание того, как устроен мир. А мудрость - умение в этом мире жить.
Или по иному: ум - умение подстраиваться под текущие обстоятельства. А мудрость - умение самому эти обстоятельства создавать.
И если я больше произвожу впечатление умного, нежели мудрого, то есть всего-лишь, за счет своей наблюдательности и некоторых прокачанных умений, приспосабливаться под происходящее, нежели на него влиять, то, вероятно, я что-то очень важное на своем жизненном пути пропустил, не усвоил в должной мере.

Почему конкретно этот пост Кирилла для меня важен - это потому, что там очень-очень точно сформулированы все идеологические постулаты, свойственные тем, кто считает полномасштабное вторжение России в Украину в целом оправданным, и ими многажды повторяемые.
И, одновременно, зная Кирилла, смею (само)надеяться, неплохо, лично я верю, что ряд разделенных им тезисов он разделил из добрых порывов, основанных на ложных основаниях - то есть, классическая дорога в ад, вымощенная благими намерениями.

Прежде всего, почему бесплодны все эти интернет-споры на тему войны - потому что позиция хотя бы одного участника зиждется на вопросе веры.
А вера - понимаете, она на то и вера, что в доказательстве не нуждается.

Поэтому мне в каком-то извращенном смысле более симпатичен садист и мясник Гиркин, который честно, прямо, открыто, ни от кого ни скрываясь, еще в 2014-м году в Славянске на одной из первых пресс-конференций сказал как есть - "мы пришли, чтобы принести войну на эту прекрасную землю".
И эта откровенная позиция не оставляет хотя бы дальнейших профанаций, вроде "не всё так однозначно", или "ну, ты можешь верить в это, а я буду верить в это".

Так вот - я перестал (перестаю) дискутировать потому, что формат несовместим изначально.
Меня интересуют факты. Моего оппонента интересует вера. У нас нет точек пересечений.
Потому что верующему факты не нужны. Ему нужен либо последователь, либо оппонент в качестве хвороста, который можно бросить в костер, для того чтобы еще больше подкормить свою веру.
Замкнутый круг.

Меня вера не интересует. Я не гуру, и последователи мне также не нужны - что мне с ними, в конце концов, делать?
Поэтому разговор, в котором я привожу факты, а мой оппонент рассказывает мне постулаты, основанные на вере, и эти факты не принимающие, смысла лишен.

Поэтому когда я рассказываю о том, что нас бомбят - потому что нас бомбят, и это факт, а мой оппонент, основываясь на своей вере, рассказывает мне, что нет, нас не бомбят - ну о чем тут продолжать?

Оппонент мне бесполезен, потому что я жду от него логику, внимание и эмпатию - а для его веры всё это не нужно. Более того - опасно.
А я ему, оппоненту, бесполезен потому, что не фактов он от меня ждет, а... а чего, кстати?

Тут самое интересное.
Не хочу корчить из себя суперпсихолога, хотя не стоит и прибедняться, в теме психологии, поведения человека, его жизненного сценария я кое-что смыслю.

Это то, с чем в ужасе столкнулись украинцы в феврале-марте 2022-го года.
Многие, имеющие родственников, друзей, знакомых в России, в ужасе им звонили, да кричали в телефонную трубку - "зачем вы нас убиваете?!", потому что реальность и очевидность оказалась именно такой, а им в ответ на чистом глазу отвечали - "нет, вас не убивают", - основываясь на своей вере.
Украинцы спрашивали - зачем вы бомбили Харьков, в том числе заведомо жилые районы? Зачем вы казнили мирных, не представляющих опасности жителей Бучи, Ирпеня и далее везде?
Спрашивали исходя из фактов, неоспоримых, потому что, поверьте, когда твой город бомбят - сложно этого не заметить. Когда артиллерия прилетает в жилой высотный дом - это видно. Когда твоих соотечественников казнят - это невозможно подделать, потому что это происходит вот здесь, на расстоянии вытянутой руки, как в фильме "Иди и смотри".
А в ответ им этим каким-то одинаковым сюсюкающим тоном, как неразумным дитятям в детском саду, отвечали - "нет, никакой Бучи нет", "нет, российская армия мирные кварталы не бомбит".

Факты и вера - если факты вере противоречат, то они отбрасываются.
И психика - она очень адаптивна. Поэтому фактов можно набрать бесконечно много, но если психике нужно сберечь веру и убеждение (которые не зиждятся, как правило, ни на чем, кроме пропаганды и массового психоза), то будет отрицаться и извращаться абсолютно всё, и никакого дна тут нет.
Ну мы все это слышали, да:
- Нас бомбят!
- Нет, вас не бомбят.
- Ну как не бомбят, вот-вот, смотри, слушай!
- Это бомбят только нацистов.
- Каких нацистов?! Вы там что, укурились все?! Каких-таких нацистов?!
- Вашу страну захватили нацисты. Мы вас освобождаем.
- Нас никто не захватывал! Нас не надо ни от кого освобождать!
- Надо.
- Вы бомбите мирные кварталы!
- Нет. Мы бомбим только нацистов.
- Вы убиваете простых людей!
- Нет. Мы убиваем только фашистов.
Ну и так далее.
Такой, разговор с бездушным роботом, в которого просто вставили перфокарту с правильными ответами.

В общем - в каждом разговоре я стремлюсь себе скорее прояснить, что моему собеседнику важно.
Если ему важно человеческое, то он будет способен к восприятию фактов.
Если это разговор очередной, основанный на его вере, и верит он в то, во что удобно ему верить ("удобно" - не синоним "хочется") - он бесплоден изначально. Не стоит и начинать.

Да, возвращаясь - что нужно человеку, который как-либо дискутирует из своего состояния веры?
Ну, тут посмотреть шире - а когда люди вообще в принципе к вере обращаются? Они обращаются тогда, когда не в силах справиться с какими-то своими экзистенциальными данностями.
Я о них подробно писал, их всего шесть - одиночество, смысл жизни (точнее невозможность его нахождения), смерть и прочее.

А еще к вере прибегают тогда, когда не могут справиться с тревогой, страхом, болью, стыдом.
А уж где тревоги, страха, боли и стыда вдоволь? Правильно - на войне.

Как говорил классик, душа - она изначально "христианка". Люди могут проявлять себя всяко, но все же, замечено, людям больше нравится быть хорошими. Нравится чувствовать себя значимыми, ценными, уважаемыми.
Война очень сильно все упрощает. Сминает эти тонкие чувства.
И многие россияне оказались утром 24 февраля в страшной ситуации - можно принять реальность такой, какая она на самом деле есть - твоя страна вторгается в соседнюю, по высосанному из пальца поводу, убивает мирных жителей - и лжет, что этого не делает.
Но много ли кто сможет принять такое? О себе же нравится думать хорошее, а тут что-то явно тому несоответствующее.
Тревога, страх, боль, стыд.
Какой самый простой способ этого избежать? Правильно - поверить в сказку. И даже если предмет веры настолько нелеп, что это очевидно самому верующему - не беда. Психика справится.
Это как обезболивающее - страх, боль, стыд жгут. А тут таблетку выпил - и вроде не болит. Даже какая-то лекарственная эйфория.

Когда ты - соучастник армии вторжения, творимых ею преступлений - совершенно непонятно, как с этим жить, не двинувшись крышей. А когда ты поддерживаешь борцов с нацистами, то даже есть какой-то элемент самолюбования - ах, каков я.
И неважно, что нацисты эти - как вампиры: все их по телевизору видели, все про них всё знают, кто они, какие они, как живут - вот только в реальности их почему-то никто из таковых знатоков не встречал.

Матрица классическая, да.
Лежит Нео у себя в коконе, смотрит свой сон.
А когда узнает, что это иллюзия, а реальность слишком страшна, вопит - "верните меня обратно!".

Ну и вот, за исключением откровенных подлецов или тупиц - а такие, увы, в нашем разнообразном мире также в изобилии, большинство поддерживателей войны - это такие вот "верующие". Согласившиеся с тезисами пропаганды, взявшие их на веру, просто потому, что они удобны.
Ну и, опять же, есть некоторая обманка, иллюзия того, что вроде не одинок. Людям ведь страшно оставаться в одиночестве, идти против толпы, отстаивать свои убеждения, быть в меньшинстве, излагать непопулярные, но свои версии.
Это трудно, да. Не все с этим справятся.

Страшно, опять же, быть не "хорошим".
Так я вроде вместе с другими, меня никто не ругает - я "хороший". А стоит только выступить против толпы - о, ну тут сразу - "распни, распни!". И мерзавец, и предатель, и еще кто-то там.

Кстати, вот, одно из самых часто звучащих слов - "предатель". Это ведь тоже слово неразрывно связанное с верой.
Предатель это тот, кто во что-то верил, а потом перестал.
И даже если логикой понимаешь, что невозможно предать того, кому не присягал, и несоответствие чужим ожиданиям предательством не является, но опять же - страшно. Когда тебя предателем клеймят только за то, что ты не разделяешь чужой веры, и имеешь факты, этой вере опасные - с этим также, справится не каждый.

Что с этим можно сделать? Да в общем само по себе - ничего.
Это ж вера, возникшая из страха, а не из душевной благодати.
А мудрая Туве Янссон прекрасно сказала - "страх - яд, заставляющий сердце человека сжиматься и терять связь с жизнью тех, кто обитает на земле". Странно было бы ожидать, чтобы вера, рожденная из страха, перевоплотилась бы в что-то приглядное.

Только менять обстоятельства. Возвращаясь к уже сказанному - быть мудрым, а не умным.
Умных-то - вон, хоть с огурцами соли. На что он, ум без сердца, и вера на лжи?
Менять обстоятельства.

Поскольку эти страшные перемены, как Ройзман сказал - "как-то надо будет еще наших соотечественников расколдовывать обратно", вызваны внешними экстремальными обстоятельствами - сменятся они, пропадет и паническая необходимость за эту свою слепую веру держаться, и отчаянно отбрыкиваться от любых подкрепленных реальностью аргументов.
Мы уже видели на примере немцев после Второй Мировой, как это бывает. Вроде эти же самые люди только что за Гитлера голосовали, сколько там - 90 с лишним процентов. А вроде посмотри - человек как человек.
Опять, к Туве Янссон обращаясь, но а как к ней не обращаться? - "самая страшная змея это та, которую придумал себе сам".
Ну вот, мы сейчас занимаемся тем, что придумываем себе змей, глядя на живых людей.
Поменяется время, обстоятельств к тому, чтобы змей себе фантазией рисовать, станет меньше.

Главное как обычно - берегите себя, чтобы жить в эту пору прекрасную довелось бы и мне, и тебе.

Она совершенно неочевидная и ускользающая от массового восприятия, и это естественно.
Заслуга Зеленского в том, что он, как актер мастерски, мгновенно сориентировался, проявил спонтанность (уж воистину - опыт клуба веселых и находчивых), и расставил моральные акценты. Сделал из войны истинную драму, в которой Украина - это добро, а Россия - зло.

Кому-то кажется, что это было ясно по умолчанию и так? Кому-то кажется, что это "и так всем понятно"?
Нет. Это не по умолчанию. И это отнюдь не понятно.

Люди циники. Люди трусы. Люди малодушны.
Кроме того, на переднем плане мировых обществ выступают политики, а у них цинизм это и вовсе профессиональное качество.
И я сейчас не обвиняю - да, есть профессии, в которых цинизм необходим - иначе работать не сможешь. Сердобольный врач, как известно, оперировать не умеет, так как все время тратит на переспрашивания.

Для колоссальной части мира конфликт России и Украины - пустой звук.
Ну представьте, приходит новость - Уругвай с Парагваем ведут кровопролитную войну: вы на чьей стороне? Кого поддерживаете?

Для большинства людей мира Россия и Украина до 24 февраля были малоотличимы. И, украинцы знают, как много следовало последующих вопросов за границей, на заявление, что ты из Украины: "Украина - это где-то в Сибири, да?", "Украина - это где-то в России?", "Украина - это где?".
И не будь морального-нравственного акцента - это был бы просто очередной "спор славян между собою", а мир вяло наблюдал бы, чья возьмет. Чья возьмет - с теми и будем жить дальше.

Собственно, не секрет, что к этому и шло. Мир готовился Украину слить, выразить глубочайшую озабоченность, после того, как российские войска возьмут на третьи сутки Киев, после чего цинично продолжать с Россией торговать.
Но, как мы теперь знаем, две вещи выбились из этого стройного циничного ряда. И эти две вещи - украинская нация и Зеленский.
Украинская нация выбрала свободу, а не постыдное, ублюдочное рабство. А Зеленский, как хороший актер, мгновенно понял лучший способ сыграть роль героя - стать им.

Зеленский мастерски ввел в военный конфликт драматургию. По актерски изящно раскрыл характеры: это Украина, страна смелых и непокорных людей, встающих навстречу безжалостной Орде. Это Россия - страна-захватчик, страна-деградант, страна-лжец.
Это украинцы - с очередями в военкоматы, с ошеломляющей отвагой, с вчерашними менеджерами среднего звена и баристами, сегодня в теробороне творящими истинные воинские подвиги. Это русские - кучка оборванцев, блеющих в плену, что "а мы, дяденьки, ничего не знали. А нас обманули. А мы бедненькие-несчастненькие, плак-плак".
Это Украина - она защищает Европу и будущее. Это Россия - она воюет за насилие, шовинизм и непредсказуемое прошлое.
Это Украина, и это добро. Это Россия - и это зло.

Опять же, вам кажется, что это было ясно по умолчанию? Нет! Не было ясно.
Пример простой - чтобы далеко не ходить, вспомним Украину же, но 2014 год. Что произошло тогда, кроме проигрыша военного? Произошел проигрыш моральный - Украина не смогла привлечь к себе массовые симпатии. Не смогла окончательно доказать свою правоту.
Циничный мир рассудил - о, эти славяне, вечно они что-то там собачатся, поди их пойми. И Украину слил.
Простой обыватель, в Германии или Штатах, Австралии или Греции, не чувствовал в себе общность именно с украинцем. Ему проще было себе сказать - "не всё так однозначно" - и забить на это. Что и было сделано.

Но в 2022-м актер Зеленский оказался ровно на том месте, где он и должен был оказаться. И реализовал то, что на языке актерского искусства называется эмоциональное вовлечение.
После чего простой обыватель, ведомый рукой драматурга, сразу эмоционально ощутил, где добро, где зло. Смог примерить ситуацию на себя.
Смог ощутить, что если я сплю дома, спит моя семья, спят мои дети, а на наши мирные, бедовые головы вдруг начинают падать ракеты - тот, кто их запускает - это зло. А сострадать нужно тем, кто под этими ракетами оказался.
Тот, кто вторгается в чужую страну, убивая ее жителей - это зло. А тот, кто храбро и отчаянно защищает свой дом - тот добро.

Люди ленивы, но люди не мерзавцы сами по себе, если только из них целенаправленной пропагандой и языком ненависти не вытравливали годами сострадание и эмпатию.
Есть те, кто будет на стороне негодяя, убийцы, насильника, оккупанта - но их мало. Большинство будет на стороне того, кто слабее, но стоит против страшного удара. Того, кто стал жертвой - но не сломался. Того, кто в самый страшный миг успевает не только спасаться, но и спасать других. Забыв о всем бренном, работать волонтером, помогать чем может, брать оружие и идти на линию фронта.

Политики остаются циниками, но у Украины есть серьезный союзник - условный западный обыватель. Который сочувствует, и который имеет при этом рычаг влияния на своих политиков.
В этом плане, кстати, российский обыватель, даже настроенный глубоко проукраински, в целом бесполезен, потому что на политику он давно никак не влияет.
Да, ну так вот - Зеленский безошибочно определил, кто у него, как у актера, главная чувствующая аудитория - и обратился именно к ней.

Каждое его выступление в парламенте какой-то страны, университете, на встрече с журналистами - прекрасно слаженные, точные, выверенные речи. Он обращается к самым чувствующим, самым сострадающим, на их языке, с учетом их культурных особенностей. И, что особенно контрастирует с ублюдочной российской риторикой, апеллирует к самым человечным, самым тонким, самым красивым сторонам личности.
Он как бы приглашает, оставаясь вроде как в зрительном зале, разделить восторг истинного человеческого единства, почувствовать себя частью борьбы добра против зла. Внести в эту битву свою лепту.

И, собственно говоря, именно эти люди главную лепту и вносят.
Это именно они давят на своих политиков. Это именно им невыносимо заправлять свою машину бензином, из нефти российского происхождения, ощущая себя соучастником и спонсором очередной Бучи.
Это именно эти люди работают волонтерами, помогают беженцам, дают им еду, кров и работу.
Или просто жертвуют деньги - что немало, ох как немало.

Зеленский дал прекрасную возможность обывателю в любой точке земного шара почувствовать себя ценным, почувствовать себя воином света, значимым, важным, созидающим. Помощником в трудном, страшном, но благородном деле.
И он продолжает это делать - да, эмоциональные подъемы сменяются спадами. Да, порывы могут сменяться разочарованиями. Да, не все быстро, не все гладко, периодически попадаешь под груз усталости и уныния.
Но борьба добра и зла продолжается, и опустевшие ряды в этой борьбе занимают другие бойцы.

Сейчас всем ясно - у Украины есть будущее. Вне зависимости от того, как будут идти дела на поле боя. А у России будущего нет. Опять же, вне зависимости от военных дел.
Это легко понять по странам-союзникам, когда Украине помогают Штаты, Европа, передовые страны Азии, а России Северная Корея, Эритрея и террористическая организация Талибан.
Но штука в том, что изначально так не было. И здесь, опять же в противовес пропагандистским штампам, можно лишь в очередной раз опровергнуть диктатора и палача - незаменимые люди есть.
А в Украине и мире, средь сражающихся на стороне добра, сейчас все люди таковы.

С некоторым удивлением отмечал, что выложу какие-нибудь ретро-фото из собственного бытия, а народу заходит.
Ну что ж, раз нравится, то и кушайте.
Отсканировал для вас часть бумажных фотографий с моей скромной персоной, фото в диапазоне от 1997 до 2002 года, под общим концептом "Люди гибнут за металл" или "Сатана - наш рулевой".

( Сатана там правит бал, люди гибнут за металл )

Во всяких советских детских книгах сквозной сюжет - заботливые родители и гроссы поят чадо рыбьим жиром, а оно, чадо, всячески ерепенится и взбрыкивает.
Поэтому первый раз в жизни рыбий жир я пробовал осторожно.
Но попробовал, дико проперся и стал его величайшим фанатом.

Это у меня вообще характерное - я вот манную кашу очень люблю, также, вопреки стереотипам всем.

Одно время рыбий жир непосредственно в бутыльках исчез - начал продаваться в желатиновых капсулах.
Я понимаю, это сделано для того, чтобы глотать, не чуя вкуса - но мне-то как раз именно вкус и нужен!
Что делать - покупаю в капсулах, и грызу их, как конфеты.

Дщерь у меня тоже, что характерно, рыбьего жира фанат.
Нормальные дети просят конфеты, а у меня дщерь рыбижиринки клянчит.

А вообще с рыбьим жиром у меня связана, не побоюсь определения, целая сакральная семейная история.

Она произошла с моим неродным дедом, Анатолием Ивановичем, третьим мужем моей бабушки по материнской линии, которая дважды оставалась в своей жизни вдовой.
Он очень хороший был человек - хоть и неродной, но прекрасно ко мне относился, принадлежал к инженерной интеллигенции, обладал отличным чувством юмора (на мой взгляд - главным признаком ума).

Он со своей первой семьей пережил оккупацию Днепропетровска.
Завод, где он был инженером, эвакуировали.
Места под оборудование были предусмотрены, а для людей - нет.
Руководство бросило людей в городе, к которому подходили фашисты.

Жили в гетто.
Пахали как рабы. Каждый день кого-то водили на расстрел. Мерли как мухи.

Однажды замордованных вывели на плац. Произошло какое-то ЧП, искали виновного, требовали выдать - иначе будут убивать каждого третьего.
То ли не выдали, то ли правда не знали, но людей выстроили в шеренгу - немецкий офицер шел вдоль, стреляя в лоб каждому третьему, не разбирая, кто перед ним.
В шеренге стоял и Анатолий Иванович. Рядом стояла его жена, с ребенком на руках.
Жребий пал так, что офицер застрелил стоящих справа и слева - а они вдвоем попали в промежуток между.

Помимо казней людей косило истощение.
И Анатолий Иванович, каким-то совершенно невероятным образом, сумел выбраться из гетто, пробраться в немецкий сектор, забраться там в аптеку и выкрасть бутыль рыбьего жира.

Эта бутыль скорее всего спасла их жизни. И жизни тех, с кем ему удавалось поделиться.
В тотальном авитаминозе, когда просто бытово выпадали волосы и зубы, эта бутыль оказалась волшебным эликсиром, помогла продержаться.

Они выжили.
Естественно, попал под следствие, как находившийся на оккупированной территории.
- Почему не эвакуировались? - спрашивал жирный следователь, тыловая крыса.
- Вагона не дали, - дерзил дед.
- Почему не застрелились?
- Оружия не выдали, - продолжал дерзить.

По всему смотреть - должен был угодить под репрессии. Но не угодил.
Не знаю почему - может оттого, что инженер, ценный специалист - а страна после войны, кадров не хватает.
А может оттого, что в каждом городе есть своя неформальная среда - знакомства, родственники, друзья, коллеги.
А Анатолий Иванович - человек насколько умный, настолько и хитрый. Возможно кто-то похлопотал, замолвил слово.

Ребенок выжил.
А жена тронулась умом. Оно и неудивительно, одного только плаца с расстрелом - и того достаточно.
Анатолий Иванович с ней развелся, как с недееспособной, но всю жизнь ее опекал, заботился, дочь поднимал.
И когда женился на моей бабушке, то первым делом обозначил, что бывшую жену не бросит, заботой не обделит - но это ему напротив сыграло в плюс, доказало глубокую человеческую порядочность.
Моей бабушке, потерявшей на войне одного мужа, от болезни дочь, от рака второго мужа - ей ли не знать цену.

Да, ну так вот - рыбий жир для меня, после этой истории, это не просто вкусно, это еще и что-то такое, от чего екает сердце. Символ совершенной божьей благодати.

Не первый раз, конечно, и не последний, думаю, но все равно - "Аргументы и факты", как-никак, самая многотиражная газета мира, по разумению Книги рекордов Гиннесса.

Прочитати здесь - 7-я страница

Ясное дело, газета стремится под формат, оригинальное интервью не уместить - но не зазря у меня ж есть уютная жежешечка!

( Попал под лошадь )

Сперва исходные данные - примерно в подростковье, лет с 15-ти, а с 17-ти где-то активно, я подсел на алкоголь. И как сел - так и просидел (не)доброе пятнадцатилетие.

Бывали за это время перерывы, когда пил меньше. Был даже год завязки - искусственно никак не зашивался, но триумф воли, взял себя в руки.
Как выяснится потом - это лишь отсрочка, а не решение проблемы.

Джо Кокера как-то спросили - что он делал в 80-х. На что он ответил: - Не помню, я тогда пил.
Вот я его очень, на самом деле, понимаю. Ибо у меня тоже целые года выпали из памяти, или погрузились в алкогольный туман.

( Я завтра брошу пить, вот удивится свет )

(English version)

Какое время - такие песни. В каждой садыбе свои герои.
В моём киевском металлёвом детстве необходимый набор юного героя был прост - металл, бухло и трава.

А, ещё повально звали себя сатанистами.
Что это значит и какие обязательства налагает - сие науке неведомо. На всякий случай рОзбивали кресты и творили рОзврат (произносится с припадением на заглавные рО). Да возносили хвалы нашему Скверному Владыке меж каждым тостом и затяжкой.

Пентаграммы, козлы, 666, перевернутые кресты и прочая символика - по умолчанию.
Самый трушный перевернутый крест был у меня - в моем настоящем крестике (среди тогдашних коммунистов было модно детей тайком крестить - на всякий случай) пробил ножом дыру, продел в нее кольцо своей первой басовой струны, да и носил кулоном на шее.
Даже фото бумажное где-то есть, там я, мальчик-одуванчик, ясные глаза, футболка Bathory, крест перевернутый - ну сущий ангелок, хучь канонизируй.

Правда чем еще дальше выпендриться на сОтОнинской ниве - вопрос открытый.
Церковь не сожжешь - они, чай не Норвегия, каменные.
Да и кореша подработки лишать негоже - Макс в одной из церквей подрабатывал - свечками торговал. Прямо в балахоне Incantation - и ничего, никого не смущало.
Матушка его, ретивая прихожанка, спросила, правда, присмотревшись однажды настороженно - а шо это у него за картинка такая странная, богохульная, черепа какие-то, котлы, мясо-кровь-кишки, но Макс ответил, что это для того, чтобы жидов там жечь, тут матушка сразу и успокоилась. Дело-то чай нужное.

Но одни малолетние металлёвые упыри всё-таки придумали чем Скверного Владыку можно уважить - вестимо жертвоприношением. Сакрифайсом, как это по ихнему говорится.
Туса это была из соседнего дома, мы с ними общались опосредованно, через некоторых общих колбасёров, там же у себя в доме на Вербицкого они и собирались на лестнице, на последнем этаже.
А мы обычно у Макса в доме на лестнице висели.

Я у них в тусовке бывал пару раз - ну, всегда лучше иметь простор для маневра, в плане кассетами обмениваться, друг друга планом выручать, когда кому-нибудь посылочка из Херсона от родичей придёт.
Притырки как притырки, только они как-то ощутимо младше, да и все разговоры у них о том, кто у кого на спор отсосёт. Скучно.
У нас вон на лестнице и философия, и психология, и схоластика, и диалектический материализм. А у них только: - "Ну шо, Пиночет, отсосёшь у Бурзумки за 10 грывень, ха-ха-ха?!"
- "Га?"
- "У срацi нога, епта!"
- "Сам отсосёшь. За пять"
Ну и так целыми днями, из года в год. Никакой романтики, никакого Ивана Тургенева и первой любви под сенью роз.

Но, тем не менее, однажды, как я уж начал рассказывать, новая и свежая мысль про сакрифайс у них пришла на повестку дня.
Сперва думали кого-нибудь из своих ритуально порешить, но почему-то никто не согласился.
Думали просто потом вены порезать, но тоже как-то не фонтан идея - сакрифайс сакрифайсом, а свои вены ближе к телу. Ну и вообще - у Скверного Владыки тех сакрифайсов небось как у дурака фантиков, а вены у каждого одни и единственные.
Ну и вообще, хохляцкая хозяйственность протестует - негоже портить работающую вещь. Няхай працюе.

Решили в итоге общим собранием членов кооператива для этой благой цель козла приспособить.
Ну, то бишь сначала ему там под хвостом целовать, как положено, а потом типа прирезать.

Чем тупее мысль, тем легче она реализуется - родственников с деревнями у всех вдоволь, кто-то реально припёр в город козла.
Киев - чай не Курбан-Байрам, просто так козла на улице не прирежешь - набегут долбоёбы да советами замучают. Поэтому затащили козла к себе на лестницу, на 16 этаж.

Что там у них было дальше - точно летописцу неведомо, ибо хоть свидетелей порядком, но все бытовали в измененном состоянии. Восстановлено из разрозненных источников, фрагментарно.

Ясное дело - целовать козла в жопу никто не стал, тут провидцем быть необязательно, но и прирезать козла - та ещё сноровка.
Ну и сработал - не стокгольмский синдром, а не знаю как это называется - но к козлу они успели привязаться. Всё ж собрат, млекопитающийся, свой, родненький.
В итоге просто нажрались на лестничной клетке прямо вместе с козлом. Потом упыхались.
Козёл, ясное дело, не пыхал, но там все так выдыхали в замкнутом пространстве, что и он словил свою нирвану.

Кворум по вопросу приведения сакрифайса в действие на общем голосовании достигнут не был, мнения разделились.
Радикальная партия, настаивавшая на немедленном претворении первоначальных решений паствы в жизнь, взяв на себя ответственность за экстремистские действия и их последствия, вооружилась кухонными ножами и молотком для отбивных.
Но козёл чутко уловил повернувшийся флюгер народных умонастроений, да задал стрекача. Прямо с 16-го этажа по лестнице вниз.

Случайные курители и их компанейцы, попавшиеся на лестнице, шарахались в стороны, когда мимо них пробегал сперва козёл, а потом и компана с красными глазами, кухонными ножами в руках, орущая "держи сакрифайс!", "полундра!", "лови козла!" и "хэйл Сэйтан!".

Козёл сумел вырваться на божий свет, и тогда ничего не оставалось, кроме как признать коллективное поражение.
Не, ну сами попробуйте вольного козла с молотком для отбивных поймать.

Впрочем, дело как всегда исправила мировая мысль и самовозрастающий логос - оформился концепт, что убежавший от умерщвления козёл символизирует собой не что иное, как мощный дух Сатаны, и это враз успокоило.
Козёл пасся под подъездом, на лестнице возобновилось вислово.
А после и папаша кого-то из притырков, возвращаясь с работы с изумлением заметил своего собственного козла из деревни, откуда увёз сотонинскую тварь его нерадивый отпрыск.

И потекло в деревне Киев всё как по прежнему - козёл пасся на хуторянских лугах, притырки бухали да пыхали.
Иногда обменивались кассетами и увлеченно искали общий знаменатель того, за сколько же таки гривен Пиночет отсосёт у Бурзумки, а Бурзумка у Пиночета.