"Возвращение" Крыма - почему этот термин абсолютно несостоятелен и неприменим к ситуации

[haydamak]

Всё очень просто - невозможно вернуться туда, где никогда не был. Российского Крыма никогда не существовало.
В начале 90-х он с распадом Союза перешел из Украинской ССР в Украину.
Тогда же образовалась Россия - молодая страна, которой всего-то на сегодня 30 лет - слёзы по масштабам истории. Крыма в её составе не было, как вы знаете.

Передача Крыма Украине Хрущевым в 1954-м? Ну дык позвольте, России тоже нет. Есть РСФСР и УССР - административные образования внутри Советского Союза.
И передача Крыма - абсолютно прикладной, бюрократический акт.
Просто в силу географии Крым на 100% связан коммуникациями именно с УССР. Все снабжение, вся логистика.
Банально бюрократически удобнее, чтобы Крым был привязан к Украине еще и документально - ну и просто, какая на тот момент в принципе разница? Кто в тот момент, хоть даже в страшном сне, мог предположить, что все это разлетится? Что окажутся порванными семьи, железные дороги, многолетние связи?
Совершенно глупо вменять что-то Хрущеву, который просто закрепил уже существовавший на то время статус кво. И облегчил, кстати сказать, тем самым освоение Крыма.

Да, про освоение Крыма - есть такая байка, что Крым осваивали русские, и потому он в Россию, видите ли, "возвращается".
Нет, русские Крыма не осваивали. Точнее осваивали, конечно, но только это были не русские, а советские. А у советского человека, как известно, национальности нет. А если и есть, то декоративная - советская сущность все равно важнее.
Так что да - Крым осваивали и люди из Вологды, и из Сибири, и с Волги. Но точно так же Крым поднимали и люди из Львова, Тернополя или Полтавы. Не говоря уж о представителях всех остальных советских республик.
Никто и никогда уже никакой мензуркой не измерит, сколько у крымчан той или иной крови.

Собственно - развитие Крыма, цветение Крыма, его лучшие годы - все это произошло в составе Украинской ССР. До того Крым был засушливой, целыми районами бесплодной, суровой, дикой землей.
Да почитайте любые описания Крыма Набоковым, Куприным, Грином. Я не претендую на описание лучшее, чем классики.
Понятное дело, в СССР всё общее, всё равное, но всё же привязанное к своим национальным республикам. И Крым в его самом лучшем виде развивается на бюджете УССР прежде всего - это, что говорится, голый финансовый факт. Только цифры, ничего личного.

Крым до 1917-го года? Так это тоже не Россия, это Российская Империя. Страна с абсолютно другой картой, другим государственным строем, другой культурой.
Опять же, у нас очень любят козырять выражением "Россия - правопреемница СССР", не очень причем вникая, что это на самом деле значит.
Ну ладно, пусть Россия - правопреемница СССР. Но СССР, вот в чем дело, не правопреемник Российской Империи. Юридически всё что было до того - лишь сказки дедушки Панаса.
Ну и что, что в составе Российской Империи был Крым? Тогда и Варшава была в составе, что ж теперь. И Китай северный.
Вы еще Аляску давайте вспомните.

Это я уж молчу о зеркальных фактах - если Крым, вот прямо кто-то считает, был российским - окей, пусть будет так. А Таганрог, например, был украинским. И часть Воронежской области. И часть Брянской.
И что это значит? Да ничего. Что толку, что кто-то когда-то где-то кем-то был? Вот же вечная мания жить в непредсказуемом прошлом, копаясь в пыльных делах вековой давности, плюя на дела сегодняшние, и не представляя завтрашних.

Почему ж тогда так яростно цепляются за термин "возвращение"? Да очень просто - потому что он звучит, не в пример фактическому положению дел, благороднее.
"Возвращение" - оно как бы извиняет. Как бы облагораживает.
Типа - мы ж не для себя. Нам чужого не надо - мы как-бы свое возвращаем.
А только скажи нейтральное, на самом-то деле, слово "аннексия" - сразу уже нервные искры. Хотя чего там, казалось бы? Аннексия - это всего-навсего "присоединение".
Точно так же, как бесятся от слова "сепаратист" - хотя, опять же, что в нем такого? От слова separate, то есть "отделяться". Соответственно, сепаратисты - всего лишь те, кто желает от чего-то отделиться.

Короче - я там выше подробно объяснил, почему "возвращение" к аннексии Крыма неприменимо.
Я понимаю, многих, если выбить слово "возвращение", разом начинает коробить - потому что выходит, что не такое уж благородное это было дело, смахивающее больше на захват, говоря языком протоколов, "воспользовавшись беспомощным состоянием жертвы".
Ибо как еще назвать "возвращение" того, что тебе не принадлежало?

Людям хочется воображать себя героями, которые "за правду" - а когда правда оказывается, как и все в жизни, цветной, а не черно-белой, то уже и стыдновато на себя в зеркало глядеть.
Но это, слава богу, не мои проблемы.
А у кого рыльце в пушку - ну уж перекорчитесь как-нибудь. Не привыкать.

P.S. Напоминаю для комментирующих - в данном ЖЖ есть кодекс поведения, который, не в пример Конституции РФ, свято соблюдается - https://haydamak.livejournal.com/552210.html
Его незнание не освобождает от ответственности.
За нарушения бан. Бан в этом ЖЖ вечный.

Если прямо не терпится написать гадостей - пишите на аналогичной статье в Дзене.
С паршивой овцы, как говорится, хоть шерсти клок.
Там я комментов не тру. Равно как и не читаю.

Comments

[kolyalukoye.livejournal.com]

А что за 23 года была хоть одна нота протеста от России по незаконному присоединению Крыма к Украине? Я, вот, не припомню.
За то помню, как оба два президента утверждали, что Крым - Украина.

Так, что хз, как надо переобуться, чтобы после этого лепетать про 23 года оккупации.

[enki-clever.livejournal.com]

А причём тут Россия? Украина у России ничего не тырила.
Украина украла Крым у крымчан. Они претензии предъявляли, но их силой затыкали.

[kolyalukoye.livejournal.com]

Украина украла Крым у крымчан
------------------------------------------------
Во-первых, я не в курсе такого образования, государства, как Крым. Он был в составе УССР, так в составе, при разбеге республик и остался. При полном непротивлении сторон.

Во- вторых, у крысчан было 23 года, чтобы обозначить свою любовь и принадлежность к РФ. Хотя бы тем же голосованием за пророссийские партии. Которые, вполне себе, имели место быть, их не запрещали, как и пророссийскую риторику.
И что? Сколько там страдальцев по России наголосовалось? Копейки.

За то задним числом, оказывается кушать без России не могли, как и российские патриоты без Крыма.

В общем, по итогу, РФия именно анексировала Крым. А уж, как она преподает это своим гражданам и пытается преподать остальному мировому сообществу, дело десятое. И не в ее порльзу.

[enki-clever.livejournal.com]

А зачем вы пишите мне своё личное мнение?
Я тут уже три раза предупреждал, что мне интересны юридические аспекты, а то, что вы о чём-то не в курсе - это ваше дело. Можете считать как угодно.

[kolyalukoye.livejournal.com]

Ну тогда, по таким же " юридическим аспектам" у камчадалов украли Камчатку, у татар Татарстан.
Эдак , можно и предположить, что и у евреев украли или поглотили посконно еврейскую Еврейскую Автономную Область.

[enki-clever.livejournal.com]

Угу.

[Вася Петров (from livejournal.com)]

А можно подробнее про Камчатку и возможность съебнуть?

[kolyalukoye.livejournal.com]

Сегодня нет, завтра есть. Или ты думаешь, что на том же ДВ очень рады крымнашам и мостам? Ошибаешься. 95% ни когда не было и не будет в Крыму, а пояски пришлось подзатянуть.
Я ежегодно бываю на ДВ. В 90-е годы там весьма бурлилось, в плане ДНР ( дальневосточной народной республики ). Потом поутихло.

Сейчас, например, местным царькам Кремль и Москва только мешают своим посредничеством при торговле с Китаем. Или думаешь, без Кремля проблематично сырье , недра и лес в Китай сбывать? Наоборот.

Так что, я б не зарекался, что ни кто никуда не хочет.

То же касается Камчатки