Человек, который смог покинуть Омск

Неисследимы глубины народной бытовой смекалки.

From:

yarowind.livejournal.com

Грустно все выглядит, если честно:)

From:

Надо заметить, что тут ещё по трешу всякому Саша не гулял. То есть это ещё нормальные картинки.

From:

Как там Стивен Кинг формулировал — в аду не страшно, в аду скучно.

From:

Именно.

From:

yarowind.livejournal.com

Да, я верю:)

From:

НУ И ВАЛИ В СВАЮ АМЕРЕКУ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11111!!!!!

From:

yarowind.livejournal.com

Визу сейчас не дают, всех дипломатов разогнали:)

From:

А ты за шасси самолета уцепись.

From:

А ты смотрел все серии экранизации "Былого и дум" с саундтреком Шнитке?! *зловеще сьорбаэ слюною*

From:

Давай не будем будить Герцена — никому ж не мешает, что ребенок спит.

From:

Герцен писал кудряво очень, лёгкую зависть испытываю -- я так не могу. А уж как он на московской киче чалился в двухкомнатной хате с сигарами и французским винишком -- феерия: друганы его за взятку вламливались к нему в гости, устраивали пьянку и громко пели революционные песни на слова Пушкина -- ояебу!!

From:

И клятва, клятва на Воробьевых горах.

From:

И тайная поездка из ссылки в Москву с целью похищения кузины, причём, венчал их сам тверской архиепископ.

From:

Да, измельчали с тех пор людишки. Кого ныне можно вспомнить из борцов с самодержавием — ну ты, ну я. Махатмы Ганди с нами уж нет.
И все, и обчелся.

From:

Да, оффтоп, но ты мне в Фейсбуке не отвечаешь — ты посылочку то получил? Или мне вызывать литовского посла на ковер для вручения ноты?

From:

Я им не писал ещё, уже два письма прислали. Щас систему поменяли, нужно заполнять какую-то форму онлайн, напридумывали сложностей людям.

From:

Маленькие ремарки от местных ) Гастропаб "Отцы и дети" сгорел неск.месяцев уж как. Но он вроде б восстанавливается в совершенно ином месте.
Мост не Герцена, а Герценский, причём имя лондонского страдальца мост носит НЕОФИЦИАЛЬНО. По документам Герценский мост Октябрьский. Что еще больше сюру). Герцена приплели, т.к. к мосту ведёт улица Герцена. Место это, кстати, до революции изобиловало публичными домами.

Набережная в Орле помаленьку рассыпается, но это если приглядываться. Издалека еще красиво.

Edited Date: 2021-08-31 07:04 am (UTC)

From:

- Мост не Герцена, а Герценский, причём имя лондонского страдальца мост носит НЕОФИЦИАЛЬНО. По документам Герценский мост Октябрьский. Что еще больше сюру).

Ну вот, минус один фактор, а их и без того не рать.
Боюсь даже думать, что станет с Орлом, когда исчезнут все мокрые майки.

From:

Фонтаны у нас пока притягательны, потому что их долгое время не было и только при Клычкове стали восстанавливать старые, лепить новые фонтаны. Пока фонтаны бьют, пока лета жаркие, мокрые майки не исчезнут.
то эффект новизны. 30 лет город обходился почти без фонтанов, причем те, что были - в горпарке, на бульваре Победы, мало подходили для разбрызгивания, вода в них текла, брызг мало, майку намочить неудобно - надо было раскорячиться)
А современные фонтаны бьют мощно (пока насос цел), масса брызг, необычные ощущения, вот народи предаётся.
Но фонтаны пущены 2-3 года. Гарантии на насос 3 года обычно и деньги на профилактику фонтанов не выделены. Поэтому не факт, что следующее лето будет летом мокрых маек)

From:

Вечно так, только привыкнешь к хорошему - а уж тяжелый рок навис. И ладно бы hard rock.

From:

Это не рок, а обычное орловское разгильдяйство ) Когда Клычков только пришёл к власти, он не мог не понимать, что современная городская среда для Орла необходима прям вот сейчас, потому что город отстал от соседей страшно. Удалось получить федеральные деньги на благоустройство. Сделали на них несколько скверов, взявшись за самые болевые точки города. Чтобы картинка была видна всем - город обновляется. Но! Не учли, что деньги выделены ТОЛЬКО на строительство этих самых объектов. Для их регулярного обслуживания, ремонта и т.д. требуются тоже деньги. А город банкрот.
Не надо быть Кассандрой, чтобы, зная эти досадные мелочи, не предсказать, что через 2-3 года новые скверы будут выглядеть не столь эффектно. Денег на их обслуживание не заложили. Это троянские кони. Вернее. московские троянские кони нам достались.

Но надо понять и местные власти - им требовалось создать себе имидж, и чтоб не город тратился, а Москва дала. Ничего, кроме нескольких точек благоустройства, им в голову не пришло. Потому что эти точки делаются несколько месяцев всего.

Поэтому в Орле и возник протест против очередных проектов "клычковских фонтанов", люди вышли против фонтана у памятника Ермолову. Но в этом случае, правда, фонтан не дарили, а навешивали от Сбера кредит на него, что при миллиардных долгах Орловской области еще по строевской "Пшенице-2000" - было б самоубийством.
Вот какая подоплёка у "мокрых маек".

Edited Date: 2021-08-31 08:06 am (UTC)

From:

И обо всем этом я предупреждала еще 29.8.2018г. Когда только появился 1 фонтан, восстановленный, у остановки "Завод Медведева" /Пл.Юности. Что инфраструктура должна появляться В КАЧЕСТВЕ ПРИЛОЖЕНИЯ К ЭКОНОМИКЕ. Но НЕ ВМЕСТО ЭКОНОМИКИ, Иначе тогда это путь к дальнейшему обвалу города.
https://avit-al.livejournal.com/248595.html
Но меня только обругали тогда.

From:

Урбанистика - сложный предмет, потому как сочетает слишком много факторов в непредсказуемых пропорциях.
И так или иначе, все превращается в спор - бытие ли определяет сознание, или сознание - бытие.

Я считаю, что оба эти фактора влияют друг на друга, создавая замкнутый круг, но если приходится как-либо размыкать этот замкнутый круг, то начинать лучше с бытия.
Поэтому - я согласен со всеми приведенными аргументами, и убежден, что в идеальном мире так именно и стоило бы поступать.
Но, поскольку мы живем в неидеальном мире, то выбирая между городом-банкротом с мокрыми майками и город-банкротом без мокрых маек - я выберу первое.

Имея фонтаны и мокрые майки - есть вероятность того, что часть горожан привыкнет к хорошему. И когда это хорошее начнет увядать и разрушаться - эта часть горожан не захочет с этим расставаться, и начнет искать пути решений.
Это ничего не гарантирует, но хоть какой-то шанс есть.
А вот если ни фонтанов, ни мокрых маек нет - ради чего вообще напрягаться? Мотивации нет. "Хорошо не жили - незачем и начинать".

Это совсем не отменяет приведенных частностей, о том, что фонтаны отдельные стоило ставить не на Медведева, чтобы заметить их только лишь из окна маршрутки, направляясь на вокзал, чтобы уехать из Орла навсегда, а где-нибудь в более козырном месте - но это уже предмет иного разговора.

И еще вопрос терминологии - фонтаны это не инфраструктура, фонтаны это городская среда.
Инфраструктура - это мосты, дороги, транспорт. А городская среда - это уже некоторый элемент роскоши, формально необязательный, но в долгосрочной перспективе - именно он определяет городской бренд как таковой. И формирует уровень привлекательности.

From:

Докладываю, как это работает на конкретном примере, ибо площадь эту прекрасно знаю и в каком состоянии там был фонтан, хорошо помню. Были там весной этого года. Попрыгала дочь на детской площадке и затребовала мороженое. За ней сын, ну и жена. Я себе водичку купил – не люблю мороженое. То есть точка притяжения ещё и двинула соседний мелкий бизнес. А детей там много и все хотят мороженое. 10 лет назад там было пусто и никому ничего не надо. Так что пусть делают фонтаны и парки.

From:

С 1990-х и до 2018 на Медведева было ужасно. Чёрный гроб стоял - остов фонтана. Плиты расползались, из щелей трава росла высокая. Не было и детской площадки у "Атланта".
Грустно было проходить по этой площади. Да и сейчас невесело - потому что создана новая потребность, а платить за нее нечем. Фонтаны тянут Орёл глубже в яму. Если б они вытаскивали из ямы - кто бы спорил) Но деградация с фонтанами - это все равно деградация.

From:

Я не депутат что бы забивать себе голову этим. Выбирая между некрасиво и красиво я выбираю красиво.

From:

Это не фонтаны тянут, это общий набор орловских качеств тянет - неамбициозность, местечковый масштаб мышления, отсутствие вкуса, презрение к людям действия, железобетонный консерватизм, трусость - как бы чего не вышло.

From:

Фонтаны просто наиболее очевидные и яркие следствия названных Вами орловских "черт" ) Ими удобнее оперировать.
К тому же Клычков подхватил уклон, заложенный еще, как мне кажется, Строевым в 1990-е. Уклон этот в сторону всего нерационального, бесполезного. но яркого, заметного, нужного для самопиара, для рекламы региона. Строеву то было крайне важно, т.к. он был политиком не регионального масштаба, а выше. Поэтому красивая картинка в долг была важнее простых необходимостей уже тогда. При Строеве в Орле высаживали тысячи цветов, чтобы город летом казался ухоженным. Ради этих цветов подкармливали муниципальное предприятие. От цветов пользы никакой не было. но на имидж Строева работало - ой, какой у вас город цветущий, зелёный! А что в городе полно развалюх, что мосты подходили к концу своих сроков эксплуатации - никого не волновало. А сейчас за город 10000 цветов мы платим - все мосты города пришли в негодность в один период времени, т.к. их строили в 1960-70-е. Вместо трат на цветочки уж могли бы изыскать на регулярный осмотр и ремонт мостов. Но нет.
Про те времена и те нравы говорили. что, представь губернатору 2 проекта - мост бетонный и мост хрустальный с цветомузыкой - он выберет хрустальный ) Потому что не нужно было для жизни. Нужно было, чтоб красиво. А это у нас часто разное.

Edited Date: 2021-08-31 03:20 pm (UTC)

From:

Да, я этого святого убеждения в Орле насмотрелся - народ-то у нас очень хороший, только почему-то управители у нас плохие. Даже непонятно почему так.

From: