![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Терпеть не могу когда кто-то начинает распространять на всех собственные или, того мерзотнее, общественные стереотипы на тему того, что нужно увидеть и попробовать в том или ином месте.
Ну знаете - "если вы не пили венского кофе, значит можно считать, что вы не бывали в Вене". Или - "если вы не видели Гауди - можно считать, что в Барселоне вы и не были".
Или напускать на себя до миазма презрительно умудренный вид, да произносить это извечное - "чтобы об этом говорить, нужно сперва разобраться в теме" - что в переводе означает, как правило, наставительный совет прожить лет четыреста на одном месте - и потом, так уж и быть, пан барин соизволит выслушать.
Это всё полнейшая хуйня, по одной простой причине - нет никакого идеального, эталонного мира. Мы все - ходячие ретрансляторы. Мы смотрим на мир через призму нашего опыта и восприятия - и каждый, совершенно каждый, видит и ищет разные вещи.
Одни и те же города и страны, действия и явления, будут совершенно по различному нами восприняты - это то, что сформулировала Туве Янссон - "Я полагаю, что каждое полотно, натюрморт, ландшафт, все что угодно - в самой глубине души автопортрет".
Рассказывая о путешествиях мы рассказываем, на самом-то деле, не о местах - ибо они для разных людей могут быть абсолютно различны - мы рассказываем о себе.
Любой путевой дневник - это прежде всего экскурсию по тому, кто пишет строки, а не по тому, о чем он пишет.
Если кому-то важно пить кофе в Вене и восторженно дрочить на Гауди - пусть пьет и дрочит. Но вот только не надо на меня распространять совершенно ненужных ожиданий, что я с какого-то хрена побегу тоже дрочить на Гауди, и сёрпать в Вене кофе.
Я могу дубасить шишки в амстердамских кофе-шопах и драть в тугие жопы таек на Пхукете, но я же при этом не сру никому в мозг, что если он не укурился в зюзю в Амстердаме, и не выебал половину Пхукета, то он нихрена не разбирается в предмете, верно?
Я не слишком грубовато сформулировал? Может и грубо, но, поверьте, претензии на поученья других - не менее по сути грубы.
Пусть каждый живет в своем мире, и о нем рассказывает. Это же и есть самый смак, насколько мир разный.
Я живу в своем мире, и о нем рассказываю. И, кажись, многих прёт.
А если не прёт - не насилуйте себя, и не ждите от меня того, что я буду поступать в соответствии с вашими стереотипами - с чего вы вообще взяли, что я как-либо задолжал кому-то в соответствии с ними поступать?
Потрудитесь тогда упомнить обстоятельства того, как и когда я вам с какого-то хуя задолжал.
Ну знаете - "если вы не пили венского кофе, значит можно считать, что вы не бывали в Вене". Или - "если вы не видели Гауди - можно считать, что в Барселоне вы и не были".
Или напускать на себя до миазма презрительно умудренный вид, да произносить это извечное - "чтобы об этом говорить, нужно сперва разобраться в теме" - что в переводе означает, как правило, наставительный совет прожить лет четыреста на одном месте - и потом, так уж и быть, пан барин соизволит выслушать.
Это всё полнейшая хуйня, по одной простой причине - нет никакого идеального, эталонного мира. Мы все - ходячие ретрансляторы. Мы смотрим на мир через призму нашего опыта и восприятия - и каждый, совершенно каждый, видит и ищет разные вещи.
Одни и те же города и страны, действия и явления, будут совершенно по различному нами восприняты - это то, что сформулировала Туве Янссон - "Я полагаю, что каждое полотно, натюрморт, ландшафт, все что угодно - в самой глубине души автопортрет".
Рассказывая о путешествиях мы рассказываем, на самом-то деле, не о местах - ибо они для разных людей могут быть абсолютно различны - мы рассказываем о себе.
Любой путевой дневник - это прежде всего экскурсию по тому, кто пишет строки, а не по тому, о чем он пишет.
Если кому-то важно пить кофе в Вене и восторженно дрочить на Гауди - пусть пьет и дрочит. Но вот только не надо на меня распространять совершенно ненужных ожиданий, что я с какого-то хрена побегу тоже дрочить на Гауди, и сёрпать в Вене кофе.
Я могу дубасить шишки в амстердамских кофе-шопах и драть в тугие жопы таек на Пхукете, но я же при этом не сру никому в мозг, что если он не укурился в зюзю в Амстердаме, и не выебал половину Пхукета, то он нихрена не разбирается в предмете, верно?
Я не слишком грубовато сформулировал? Может и грубо, но, поверьте, претензии на поученья других - не менее по сути грубы.
Пусть каждый живет в своем мире, и о нем рассказывает. Это же и есть самый смак, насколько мир разный.
Я живу в своем мире, и о нем рассказываю. И, кажись, многих прёт.
А если не прёт - не насилуйте себя, и не ждите от меня того, что я буду поступать в соответствии с вашими стереотипами - с чего вы вообще взяли, что я как-либо задолжал кому-то в соответствии с ними поступать?
Потрудитесь тогда упомнить обстоятельства того, как и когда я вам с какого-то хуя задолжал.
no subject
Date: 2017-12-06 05:32 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-06 05:39 pm (UTC)В "Конфуции..." мата немного, и я одно время хотел убрать его вовсе - чтобы книга не попадала в категории 18+. Но когда убрал мат (а его там немного, слов 5 на всю большую книгу), выяснилось, что смысл ощутимо померк. И я вернул обратно.
Я же не хозяин своим текстам, на самом-то деле, они сами живут - мое дело их просто родить и записать.
А в "Путешествиях..." мата нет, потому что это книга на широкий круг. Хотя она совершенно забавным образом проходит под категорией 18+ из-за главы о секс-туризме - совершенно при этом, пусть читавшие подтвердят, по сути нейтральной.
no subject
Date: 2017-12-06 05:45 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-06 06:21 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-06 05:42 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-06 05:59 pm (UTC)А написано хорошо.
no subject
Date: 2017-12-06 06:24 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-06 06:06 pm (UTC)Могу сказать только одно - если вы в Париже не катались ни разу на трамваях и электричках, считайте, что и не были в нём.
no subject
Date: 2017-12-06 06:27 pm (UTC)Пришёл Прокоп, кипел укроп,
Ушёл Прокоп, кипел укроп;
Как при Прокопе кипел укроп,
Так и без Прокопа кипел укроп.
Вывод: Прокоп - совершенная пустая личность, мог бы и не рождаться.
no subject
Date: 2017-12-06 06:37 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-06 06:50 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-06 06:20 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-06 07:38 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-06 08:04 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-06 08:25 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-06 10:51 pm (UTC)