Есть два серьезных возражения. Во-первых, государство не наемный менеджер, обслуживающий избирателя. Наоборот, там собраны те бандиты, которые иначе его бы грабили — но в организованной структуре грабить просто удобнее, опять же не нужно друг друга резать за доли, всем хватит.
Во-вторых, голос имеют не те, кто строит, а те, кто может испортить. И здесь у маргиналов наоборот, козырная карта, именно они склонны устраивать бучу, если им не достается куска от пирога, который испекли отнюдь не они.
Поэтому справедлив ли имущественный ценз? Несомненно. Будет ли работать? Нет, не будет. :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2024-03-07 05:35 am (UTC)Есть два серьезных возражения.
Во-первых, государство не наемный менеджер, обслуживающий избирателя.
Наоборот, там собраны те бандиты, которые иначе его бы грабили — но в организованной структуре грабить просто удобнее, опять же не нужно друг друга резать за доли, всем хватит.
Во-вторых, голос имеют не те, кто строит, а те, кто может испортить. И здесь у маргиналов наоборот, козырная карта, именно они склонны устраивать бучу, если им не достается куска от пирога, который испекли отнюдь не они.
Поэтому справедлив ли имущественный ценз?
Несомненно.
Будет ли работать?
Нет, не будет. :)