![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Наши радиослушатели интересуются:
США, Великобритания, Франция - союзники Украины, понятно, что украинцы относятся к ним сугубо положительно. Но вот если для вас лично враги те, кто вторгается в чужую страну, то как вы относитесь к военнослужащим США после их вторжений в Ирак, Афганистан, Югославию (там были также и англичане, и французы, и немцы...) Т.е. для вас лично они тоже враги, или "это другое" (с) и всяких там сербов и иракцев не жалко ?

В случае Ирака и Афганистана - плохо отношусь. Какие-то благие намерения, если они и были, оказались дискредитированы последствиями собственной самоуверенности и непонимания специфики региона. Казалось бы, Вьетнам должен быть научить, но многое с той поры забылось.
Югославия - случай сложнее. Потому что там шла гражданская война, все против всех, и еще очень свеж был пример Руанды, тамошней резни, произошедшей всего то в 1994-м.
Что там было, в Руанде? Хуту начали резать тутси. В промышленных масштабах.
Встал вопрос - вводить или не вводить военный контингент. Но официальная позиция Руанды была - никакого контингента, никаких миротворцев, все у нас в порядке, и вообще, мы суверенное государство, что хотим, то и делаем.
И получается, вводить - плохо, не вводить - тоже плохо.
В общем в итоге ввели, но пока они там Муму за уши тянули, решая, хуту успели не меньше 500 тысяч тутси вырезать.
А тут во многом повторение, и не в Африке, а в центре Европы.
Случилась Сребреница, усугубленная прямым благословением Милошевича на продолжение решений подобными методами, и конфликт пошел усложняться - и, опять же, мир колебался, не зная что с этим делать, трусливо надеясь, что само рассосется.
Я так и не пришел к однозначному для себя выводу, было ли тогдашнее вторжение в Югославию верным или нет. Скорее всего, как это в жизни бывает, все успело настолько усугубиться, что не было хорошего решения. Были лишь плохие и очень плохие.
Если смотреть по результату - как ни крути, но следствием стало то, что конфликт угас. И большинство военных преступников получило в итоге по заслугам. Так что вероятно это было плохое решение, но меньшее из зол.
И, кстати, говоря про тамошних военных преступников я имею в виду не только сербов - в Гааге судили и албанцев, и хорватов, и босняков. Просто российской пропаганде было выгодно создавать впечатление, что сербы - единственные жертвы той войны.
Нет. Совсем нет. Не единственные жертвы, и не единственные, увы, палачи.
Кстати, странный такой момент - не раз и не два я встречал весьма распространенный среди россиян стереотип, что Украина как-то прохладно относится к сербам, поддерживает исключительно их противников, а уж бомбардировки Белграда и вовсе были каким-то радостным событием.
Я понимаю, с одной стороны, что это следствие той же пропаганды и однобокого восприятия, но все равно.
В Украине к сербам относятся с той же симпатией и славянской солидарностью, что и к иным славянам. В Украине исторически немало было сербских колоний, так что сербы - не инопланетяне какие-то.
В Украине прекрасно себе читают Милорада Павича, слушают Горана Бреговича и смотрят Эмира Кустурицу.
А что касается отношения к бомбардировкам Белграда - ну давайте я вам просто, чтобы не жонглировать попусту словами, вот такую недавнюю свою фотку выложу, этого лета.
Это табличка на часовне недалеко от Демиевской, в Киеве.

Для тех, кто украинский не в полной мере понимает - "Часовня возведена в память о безвинных жертвах натовских бомбардировок Югославии 1999 г."
Мне больше нечего добавить. Давайте я вам скину ссылку на мой старый, уже подзабытый пост о Белграде, "Город под огнём", и на этом вопрос и закроем.
США, Великобритания, Франция - союзники Украины, понятно, что украинцы относятся к ним сугубо положительно. Но вот если для вас лично враги те, кто вторгается в чужую страну, то как вы относитесь к военнослужащим США после их вторжений в Ирак, Афганистан, Югославию (там были также и англичане, и французы, и немцы...) Т.е. для вас лично они тоже враги, или "это другое" (с) и всяких там сербов и иракцев не жалко ?
В случае Ирака и Афганистана - плохо отношусь. Какие-то благие намерения, если они и были, оказались дискредитированы последствиями собственной самоуверенности и непонимания специфики региона. Казалось бы, Вьетнам должен быть научить, но многое с той поры забылось.
Югославия - случай сложнее. Потому что там шла гражданская война, все против всех, и еще очень свеж был пример Руанды, тамошней резни, произошедшей всего то в 1994-м.
Что там было, в Руанде? Хуту начали резать тутси. В промышленных масштабах.
Встал вопрос - вводить или не вводить военный контингент. Но официальная позиция Руанды была - никакого контингента, никаких миротворцев, все у нас в порядке, и вообще, мы суверенное государство, что хотим, то и делаем.
И получается, вводить - плохо, не вводить - тоже плохо.
В общем в итоге ввели, но пока они там Муму за уши тянули, решая, хуту успели не меньше 500 тысяч тутси вырезать.
А тут во многом повторение, и не в Африке, а в центре Европы.
Случилась Сребреница, усугубленная прямым благословением Милошевича на продолжение решений подобными методами, и конфликт пошел усложняться - и, опять же, мир колебался, не зная что с этим делать, трусливо надеясь, что само рассосется.
Я так и не пришел к однозначному для себя выводу, было ли тогдашнее вторжение в Югославию верным или нет. Скорее всего, как это в жизни бывает, все успело настолько усугубиться, что не было хорошего решения. Были лишь плохие и очень плохие.
Если смотреть по результату - как ни крути, но следствием стало то, что конфликт угас. И большинство военных преступников получило в итоге по заслугам. Так что вероятно это было плохое решение, но меньшее из зол.
И, кстати, говоря про тамошних военных преступников я имею в виду не только сербов - в Гааге судили и албанцев, и хорватов, и босняков. Просто российской пропаганде было выгодно создавать впечатление, что сербы - единственные жертвы той войны.
Нет. Совсем нет. Не единственные жертвы, и не единственные, увы, палачи.
Кстати, странный такой момент - не раз и не два я встречал весьма распространенный среди россиян стереотип, что Украина как-то прохладно относится к сербам, поддерживает исключительно их противников, а уж бомбардировки Белграда и вовсе были каким-то радостным событием.
Я понимаю, с одной стороны, что это следствие той же пропаганды и однобокого восприятия, но все равно.
В Украине к сербам относятся с той же симпатией и славянской солидарностью, что и к иным славянам. В Украине исторически немало было сербских колоний, так что сербы - не инопланетяне какие-то.
В Украине прекрасно себе читают Милорада Павича, слушают Горана Бреговича и смотрят Эмира Кустурицу.
А что касается отношения к бомбардировкам Белграда - ну давайте я вам просто, чтобы не жонглировать попусту словами, вот такую недавнюю свою фотку выложу, этого лета.
Это табличка на часовне недалеко от Демиевской, в Киеве.

Для тех, кто украинский не в полной мере понимает - "Часовня возведена в память о безвинных жертвах натовских бомбардировок Югославии 1999 г."
Мне больше нечего добавить. Давайте я вам скину ссылку на мой старый, уже подзабытый пост о Белграде, "Город под огнём", и на этом вопрос и закроем.
no subject
Date: 2023-09-21 11:27 pm (UTC)Я не готов относиться с симпатией к народу, который горой стоит за Россию. И фильмы ватного режиссёра Кустурицы не смотрю с тех пор, как он обозначил свою позицию. К отдельным представителям народа могу хорошо относиться, но в целом - нет.
no subject
Date: 2023-09-22 02:50 am (UTC)no subject
Date: 2023-09-22 04:58 am (UTC)Я вас совершенно понимаю, но есть мнение, что любовь сербов к рашке чутка преувеличена. Причем, как обычно, самой рашкой.
Тем, с кем мне доводилось общаться — никакого дела до снигерии им нет. Ну, это молодежь была, правда, но тем лучше.
no subject
Date: 2023-09-22 06:19 am (UTC)Мне непонятно как можно осуждать два разных события по нацпризнаку.
Даже если сербам надавали по башке безвинно (а это не так),какое отношение это событие имеет к нападению России на Украину?
Сербы это славяне,давайте их пожалеем.
Русские тоже славяне,давайте пожалеем и их.
Логика дураков:раз США ошиблись во Вьетнаме,Ираке или Югославии(что совсем не так),следовательно в Украине они неправы.
Дело в том что кейс Украины абсолютно ясен:явная и неприкрытая агрессия,поэтому и начинается вся эта беготня и дымовая завеса:конгресс,немцы какие-то...Югославия,дамбили Бамбас,Аллея ангелов,кукуреку ..
Гайдамак,зачем ты занимаешься ерундой,зачем играешь в игры дебилов,да еще и по их правилам?
Сербы решили сыграть в империю и полностью продулись.В эту задницу едет и Срашка.Вот единственное что их обьединяет
no subject
Date: 2023-09-22 06:52 am (UTC)Представление, что сербы за Россию горой — розовая фантазия отдельных россиян, чтобы не было так одиноко.
Я когда в Сербии был, меня вообще очень впечатлило, что к России относятся в целом никак. Как к какой-то стране, с которой когда-то может и были какие-то плотные связи, но что с того, что что с лишним лет назад они, быть может, и были? Живем то не сто лет назад, а сейчас.
no subject
Date: 2023-09-22 06:55 am (UTC)Что молодежи сербской до России дела нет, это ожидаемо, но даже вроде себе средних лет люди, с которыми я общался, имеют к России вежливо нейтральное отношение. Ну да, где то там есть Россия, и в ней люди живут.
no subject
Date: 2023-09-27 05:36 am (UTC)no subject
Date: 2023-09-27 06:22 am (UTC)Пока не привык, меня это держало на измене.
no subject
Date: 2023-12-08 11:32 pm (UTC)Милошевич кстати такой же кретин, сначала из жадности сдал все югославские структуры под великосербский проектик, а потом своих же сдал в 1995м, когда ему кинули кость в виде Косова, Воеводины и Черногории.