"Чей Крым?". С сегодняшнего дня за этот вопрос - пожизненный расстрел

[haydamak]

Ибо надоело.



Смотрите сами - ввиду кровопийного современного российского законотворчества и правоприменения любой россиянин за честный ответ на этот вопрос рискует огрести неприятностей. Причем на ровном месте.
Человек, который этот вопрос задает, как правило защищен - либо своей холуйской позицией, либо непопаданием под российскую юрисдикцию.
А задается этот вопрос чаще всего тем, кто не защищен ни первым, ни вторым.

Любой ответ на этот вопрос не несет ничего созидательного и позитивного. Так как изначально задан с намерением уколоть.
И если вопрошающий этого искренне не понимает - такая инфантильность хуже воровства.
А если понимает, и спрашивает сознательно - значит не рассчитывает поберечь собеседника. А если не рассчитывает его беречь - то на что его беречь в ответ?
Что глупость, что подлость - одинаково дурны.

В моем ЖЖ сам факт появления подобного вопроса означает лютую беспардонщину, при которой одна сторона агрессивно и целенаправленно проявляет неуважение к другой. И на что мне с такими цацкаться? Пожизненный расстрел. То есть бан без права переписки.
Жестоко? Ну что ж, можете пожаловаться в ЮНЕСКО.

Вопрос холопский. "Чьих будешь, смерд?". А на холопский вопрос и все ответы холопские.
Если вас мама и папа не научили собеседника уважать, то и я не берусь этого сделать. Но и терпеть подобную пошлятину в моем присутствии не стану.
Больше нет в душе моей добродетели.

Comments

[iweekendwarri0r.livejournal.com]

удивительно, что еще остались люди, которые могут задавать такие вопросы (в каком контексте?! не представляю). в старом советском мультике был сюжет, когда волк решил монополизировать ресурсы в лесу и получил за это спонтанные санкции, из чего и сделал оргвыводы:
- А там зайчата и ежата в вашем лесу грибы и шишки собирают!!!
- Мои шишки?!?!?! Ну уж нет, пусть будут общие!!!

[haydamak.livejournal.com]

Не просто остались, а и меньше их не становится.
Контекст? А порой и вовсе без контекста.