Давайте я Вам объясню, раз другие не могут ) Термин "возвращение Крыма в Россию" - идеологически очень выгоден, потому что присоединение - это уже намёк на завоевание с отобранием у кого-то, присоединение ж подразумевает в себе отсоединение, одно без другого немыслимо. Поэтому присоединение используется реже. Ну а иностранный термин "аннексия" настолько эмоционально окрашен негативно, т.к. он привязан ко множеству исторических мутных примеров и сравнивать их с современной РФ как-о некрасиво получается.
Поэтому - возвращение, воссоединение, вхождение, а не присоединение, не аннексирование, и уж тем более не то немецкое слово, за которое теперь у нас сажают, тоже на "а" ) Я его употреблять не буду.
Вот такая у нас политическая филология.
А как было на самом деле? Это надо быть юристом-международником. Так как я не юрист-международник,то мои измышления на обывательском уровне крайне уязвимы. Я могу многого не знать и не учитывать. Как и другие комментаторы.
Скажу только, что март 2014 предопределило не только то, о чем орут, но и сыграл еще и фактор самоорганизации пророссийски настроенных крымчан. Разных национальностей. Они не захотели участвовать в намечающейся украинской гражданской войне, потому что не считали себя Украиной. Это их психологическое самоощущение. Юридические аспекты оно никак не учитывало и основывалось на психологии, а не на букве закона.

А как к этому относиться - дело частное. Спорить тут бесполезно, каждый хоть в чем-то да прав )